題目：某大醫院一位眼科博士，因急于為兩位病人進行角膜移植，而又一時找不到現成的供體角膜，所以在太平間盜取了一病死者的尸體角膜用于移植，獲得成功 此事后被死者家屬發現，以未經本人生前及死者家屬知情同意，嚴重損害了死者及其家屬的權益為由，將該醫生告上了法庭 經調查得知：接受眼角膜移植手術的兩位病人與該醫師無特殊關系；死者生前與該醫師無利害沖突；該醫師也未由此謀取分文私利，只是不了解有關要求 對該醫師的正確醫德評價應為( )

A、符合醫德要求
B、不符合醫德要求
C、說不清
D、不能進行醫德評判
E、以上都不對

正確答案：B

試題解析：暫無

查看更多同類試題

上一題：患者，男，2006年大學畢業，同年5月右腿麻木，8月左腿也麻木，9月出現行走困難， 11月在當地醫院行手術探查為T脊髓血管畸形后關閉 在手術探查傷口愈合期間病情加重，出現胸以下感覺異常，雙下肢癱瘓，大小便失禁 2007年2月11號轉某大醫院診療，診斷為T脊髓畸形，神經外科醫生叫患者放棄，說做不做都會癱瘓 但患者家屬執意要求醫生為其孩子做手術 上述病例從倫理學上分析，下述哪一個說法是正確的( )

下一題：下列最易患原發性痛風的危險人群為

相關試題

患者，男，35歲，主訴舌感異常到醫院就診，確診為舌癌，入院治療 其病情為病灶尚未轉移 按當時的醫療水平及治療手段，只有早期切除病灶才能挽救患者 醫生把治療意見向患者的家屬作了說明，希望他們向患者做工作，著重說明病灶盤是潰瘍，因為是惡性的，所以必須切除舌頭的1／3 患者本人堅決反對手術 醫生為了挽救患者生命，又向患者解釋說，不是切掉舌頭，而是燒灼舌頭的潰瘍部分 患者在這種情況下答應了手術，切掉了舌頭的1／3，術后出現語言障礙，咀嚼、味覺功能減退 患者認為醫生欺騙并坑害了自己，因而憂郁憤懣，在精神和肉體上蒙受了極大的痛苦 后患者上告法院要求賠償，該案例最終經調解并說明醫生手術的目的與動機后，患者撤回了上訴 本案例患者上告法庭，最主要理由是( )

某大醫院一位眼科博士，因急于為兩位病人進行角膜移植，而又一時找不到現成的供體角膜，所以在太平間盜取了一病死者的尸體角膜用于移植，獲得成功 此事后被死者家屬發現，以未經本人生前及死者家屬知情同意，嚴重損害了死者及其家屬的權益為由，將該醫生告上了法庭 經調查得知：接受眼角膜移植手術的兩位病人與該醫師無特殊關系；死者生前與該醫師無利害沖突；該醫師也未由此謀取分文私利，只是不了解有關要求 確認該醫師醫德善惡應使用的具體標準是( )

患者，男，36歲，因右側肢體活動障礙，言語不利1個月入院，診斷為腦出血 入院時患者煩躁、抑郁、沮喪 經搶救和康復治療后患者生活自理，對未來生活有了信心，并能參加力所能及的社會工作 有利于患者重返社會，參加社會工作的是( )

某大醫院一位眼科博士，因急于為兩位病人進行角膜移植，而又一時找不到現成的供體角膜，所以在太平間盜取了一病死者的尸體角膜用于移植，獲得成功 此事后被死者家屬發現，以未經本人生前及死者家屬知情同意，嚴重損害了死者及其家屬的權益為由，將該醫生告上了法庭 經調查得知：接受眼角膜移植手術的兩位病人與該醫師無特殊關系；死者生前與該醫師無利害沖突；該醫師也未由此謀取分文私利，只是不了解有關要求 該醫師的行為出現了動機與目的、手段與效果嚴重背離的問題，其主觀上的根本原因在于( )

患者李某，男，7歲，因上呼吸道感染收住某醫院兒科病房 當時高熱39℃，咳嗽，經抗生素滴注后體溫下降，第4天體溫已正常，咳嗽減輕，情況好轉 該醫院因在搞一項關于兒童電生理無傷性檢查方面的研究課題，故經患兒同意后，把患兒作為受試者 次日父母探視時發現孩子的頭頂部皮膚有了個直徑2mm的圓形丘疹紅斑，當了解情況后，即與醫生發生了爭執 關于爭執，下列說法最正確的是( )

某研究者為了驗證氯霉素對傷寒的療效，在408例傷寒患者中進行對照實驗，其中251例用氯霉素治療，其余157例不用 結果使用組251人中死亡20人，病死率7．07％；未用組在人體實驗中使用對照組、安慰劑和雙盲法( )

某醫院兒科收治了一名高熱患兒，經醫生初診發熱待查，腦炎可能 急診值班護士憑多年經驗，對患兒仔細觀察，發現精神越來越差，末梢循環不良，但患兒頸部不強直 于是，護士又詳細詢問家長，懷疑是中毒性菌痢 經肛門指診大便化驗，證實為菌痢，值班護士便及時報告醫生，經醫護密切配合搶救，患兒得救 該護士符合醫護關系的哪條道德要求( )

一對農村夫婦抱著白喉病患兒來醫院求治，因患兒呼吸困難，面部發紺，生命垂危，醫師決定馬上做氣管切開術，但父母堅決不同意 醫師反復解釋勸導，患兒父母拒絕手術簽字 急診醫師看到患兒病情危急，為及時搶救患兒，毅然對患兒施行了手術，患兒得救，其父母感激不盡 該案例中，醫師不得不違背了患者(或監護人)的何種權利，除了( )

某患者夜間突發急腹癥被送到某醫院看急診，初診為急性膽囊炎 負責醫生因自己年輕，怕擔風險，未做任何處理，即讓家屬把患者送到20里外的中心醫院就診，延誤了治療時間，致使病人膽囊穿孔，中毒性休克 后雖經搶救挽救了生命，但醫藥費用去2萬多元 對該醫生的行為進行倫理評價時，應該主要考慮的是其是否做到了( )

一對農村夫婦抱著白喉病患兒來醫院求治，因患兒呼吸困難，面部發紺，生命垂危，醫師決定馬上做氣管切開術，但父母堅決不同意 醫師反復解釋勸導，患兒父母拒絕手術簽字 急診醫師看到患兒病情危急，為及時搶救患兒，毅然對患兒施行了手術，患兒得救，其父母感激不盡 該案例中的醫患關系模式是( )