民事訴訟法學(xué)
- 下列關(guān)于陪審制的說(shuō)法，錯(cuò)誤的是 ( )2024-11-06
- 關(guān)于查封、扣押的程序，下列表述錯(cuò)誤的是 ( )2024-11-06
- 根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，不得公開(kāi)審理的案件有 ( )2024-11-06
- 劉明因患有偏執(zhí)性精神病，他的兒子劉亮向法院申請(qǐng)認(rèn)定其為無(wú)民事行為能力人 法院判決作出以后，劉明經(jīng)過(guò)治療，精神病痊愈，民事行為能力得到恢復(fù)，于是，劉明自己向法院提出中請(qǐng)，要求對(duì)自己的行為能力重新判定 法院麻當(dāng) ( )2024-11-06
- 關(guān)于實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件的管轄，下列說(shuō)法正確的是 ( )2024-11-06
- 丁某向法院提出請(qǐng)求認(rèn)定一臺(tái)電腦為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，法院適用特別程序判決該電腦為無(wú)主物后，電腦所有人郭某出現(xiàn) 下列說(shuō)法正確的是（）2024-11-06
- 當(dāng)事人不服一審法院作出的駁回起訴的裁定提起的上訴，二審的審判組織形式是( )2024-11-06
- 對(duì)王華訴張明侵權(quán)一案，重慶市渝北區(qū)人民法院作出了一審判決 之后王華提起上訴，重慶市第一中級(jí)人民法院進(jìn)行調(diào)解后雙方達(dá)成協(xié)議，制作了調(diào)解書(shū) 對(duì)于渝北區(qū)人民法院的一審判決（）2024-11-06
- 依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，二審對(duì)上訴案件的審理，屬于對(duì)案件的( )2024-11-06
- 以下措施中，屬于對(duì)妨害民事訴訟行為的強(qiáng)制措施是（）2024-11-06
- 民事訴訟中拘傳這一措施的適用對(duì)象是（）2024-11-06
- 下列適用拘傳措施的情形是（）2024-11-06
- 關(guān)于合議庭評(píng)議案件，下列表述正確的是（）2024-11-06
- 關(guān)于證據(jù)理論分類的表述，下列選項(xiàng)正確的是（）2024-11-06
- 根據(jù)單個(gè)證據(jù)與待證事實(shí)之間的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為 ( )2024-11-06
- 民事訴訟中，下列哪些訴訟程序中不存在對(duì)立的雙方當(dāng)事人 ( )2024-11-06
- 以下哪種情況下，公眾不可以查閱發(fā)生法律效力的判決、裁定書(shū) ( )2024-11-06
- 縣法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砟嘲讣⒆鞒雠袥Q，當(dāng)事人不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回重審 以下關(guān)于重審審判組織形式的說(shuō)法，正確的是（）2024-11-06
- 第一審程序和第二審程序在案件的審理方式上及所作判決的法律效力上存在著差別，下列有關(guān)表述錯(cuò)誤的是 ( )2024-11-06
- 慧聰在小區(qū)選舉委員會(huì)公布的選民名單上看到了何佳杰的名字 何佳杰原來(lái)是慧聰所任職的公司的經(jīng)理，因犯罪被判刑入獄 剝奪政治權(quán)利五個(gè)月，刑滿出獄半年 慧聰認(rèn)為何佳杰不具備選民資格，遂向選舉委員會(huì)提出申訴，其申訴沒(méi)有得到選舉委員會(huì)的支持 選舉日前3日，慧聰向選區(qū)所在地的基層人民法院起訴 法院受理后，由審判員獨(dú)任審判，首先進(jìn)行了調(diào)解 調(diào)解沒(méi)有結(jié)果，法院于選舉日第二天作出判決 根據(jù)特別程序的有關(guān)規(guī)定，本案中的錯(cuò)誤有 ( )2024-11-06